Beraat İstendi, Gözler Sınır Geçişi Görüntülerine Çevrildi

Edirne’de, eski CHP Edirne Milletvekili Ediz Ün’e ait araçta ele geçirilen gümrük kaçağı elektronik sigara ve aparatlarıyla ilgili davada sanık avukatı beraat istedi; mahkeme ise iki sanığa hapis ve para cezası verdi. Dosyada en dikkat çekici ayrıntı ise aracın Kapıkule’den milletvekili adına işlem görerek geçmesi ve iddianamede “milletvekiline ait aracın sağladığı kolaylık” vurgusunun yer alması oldu.

Edirne’de bir dönem kamuoyunun gündemine oturan “milletvekili aracında kaçak ürün” dosyasında karar çıktı.

Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, eski CHP Edirne Milletvekili Ediz Ün’e ait araçta ele geçirilen çok sayıda gümrük kaçağı elektronik sigara ve aparatıyla ilgili yargılanan F.A. ve Ç.R.Ç. hakkında ayrı ayrı 2 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 131 bin 250’şer lira para cezası verildi. Kararın istinafa taşınabileceği bildirildi.

Beraat İstendi, Mahkeme Ceza Verdi

Duruşmada Ç.R.Ç.’nin avukatı, müvekkilinin kaçak ürünlerle ilgisinin bulunmadığını, aracının arızalanması üzerine Edirne’de F.A.’nın kullandığı araca bindiğini belirterek beraat talebinde bulundu.

Trakya Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü avukatı ise sanıkların üst sınırdan cezalandırılmasını ve ele geçirilen kaçak eşyaların müsaderesini istedi.

Mahkeme, beraat talebini kabul etmedi; iki sanığın cezalandırılmasına hükmetti.

İşin ironik tarafı ise tam burada başladı:
Beraat istendi, fakat mahkeme “bu dosya bu kadar sade değil” dercesine ceza verdi.

Araç Milletvekiline Ait, Geçiş Milletvekili Adına

Dosyaya yansıyan bilgilere göre olay, 20 Eylül 2024’te Kapıkule Gümrük Kapısı’nda yaşandı. İddianamede, eski CHP Edirne Milletvekili Ediz Ün’e ait aracın saat 14.42’de Kapıkule Gümrük Kapısı’na geldiği, tescil işlemlerinin dosya dışında yer alan Ediz Ün adına yapıldığı, araçta Ediz Ün ile F.A.’nın bulunduğu belirtildi.

Kamuoyuna yansıyan haberlerde, aracın sınır geçişinde Ediz Ün’ün direksiyonda olduğuna ilişkin güvenlik kamerası görüntülerinin bulunduğu da ileri sürüldü. Medyascope’un aktardığı haberde, Ün’ün Bulgaristan’dan Türkiye’ye 34 EKE 86 plakalı Land Rover araçla girdiği, Kapıkule’de aracın Ün direksiyondayken durdurulduğu ve soruşturma kapsamında aracın milletvekili tarafından sınırdan geçirildiğinin belirlendiği iddia edildi.

Kaçak Ürün Listesi Küçük Değil

Araçta ele geçirilen ürünler de dosyanın sıradan bir “yanlış anlama” olmadığını gösterdi.

Olayda;
530 boş elektronik sigara kutusu, 2 bin 242 elektronik sigara kiti, 2 bin 790 elektronik sigara başlığı, 1275 elektronik sigara ateşleyicisi, 130 likit haznesi ve 18 sigara likidi ele geçirildiği açıklandı.

İddianamede kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin 2 milyon 905 bin 620 lira olduğu belirtildi. Ayrıca sanıkların, milletvekiline ait aracın sağladığı kolaylıktan faydalanarak elektronik sigara aparatlarını gümrük işlemlerine tabi tutmadan ticari amaçla yurda soktukları yönünde yeterli şüphe oluştuğu ifade edildi.

“Ben Bilmem, Araç Bilir” Dönemi

Bu dosya, Edirne gibi sınırın nabzını tutan bir kentte yalnızca adli bir olay olarak kalmadı. Çünkü ortada sıradan bir araç değil, bir milletvekiline ait araç vardı.

Üstelik iddianamede, bu aracın sağladığı kolaylıktan söz edildi.

Sınır kapısından geçen aracın milletvekiline ait olması, tescil işlemlerinin milletvekili adına yapılması, araçta kaçak ürünlerin ele geçirilmesi ve sonrasında yargılanan sanıkların “ilgimiz yok” çizgisinde savunma yapması; dosyayı daha da tartışmalı hale getirdi.

Kısacası dosyanın dili şunu söylüyor:
Araç sıradan değil.
Yük sıradan değil.
Geçiş sıradan değil.
Savunma da kamu vicdanını tam olarak doyurmuş değil.

Edirne’de Sınır Yalnızca Haritada Değil

Edirne, Türkiye’nin Avrupa’ya açılan kapısıdır. Bu nedenle burada gümrük, kaçakçılık, sınır geçişi ve siyasi sorumluluk gibi başlıklar yalnızca mahkeme salonlarında değil, halkın gündelik konuşmalarında da yer bulur.

Bu olayda da asıl soru şudur:

Bir milletvekiline ait araç, kaçak ürünlerle sınırdan geçiyorsa; bu yalnızca iki sanığın meselesi olarak mı görülmeli, yoksa kamu görevi, siyasi sorumluluk ve denetim açısından daha geniş bir çerçevede mi ele alınmalı?

Mahkeme iki sanık hakkında karar verdi. Ancak kamu vicdanındaki soru henüz tam olarak kapanmış değil.

Çünkü milletin beklediği şey yalnızca ceza değil; açıklık, sorumluluk ve hesap verebilirliktir.

Son Söz

Beraat istemek savunmanın hakkıdır.
Ceza vermek mahkemenin yetkisidir.
Ama kamu vicdanında asıl karar, çoğu zaman dosya kapandıktan sonra verilir.

Edirne’de bu dosya, yalnızca bir aracın bagajında yakalanan kaçak ürünlerle değil; unvanın, ayrıcalığın ve sorumluluğun nerede başlayıp nerede bittiği sorusuyla da anılacaktır.